Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karara tepkiler artarak devam ediyor. Haber5.com olarak dün açıklanan karara gelen tepkileri veriyoruz. Başörtüsü kararına kim ne dedi?

Haber5.com yorumu

Anayasa Mahkemesi’nin verdiği iptal kararını değerlendiren Haber5.com Genel Yayın Yönetmeni Selim Akduman kararın siyasi bir karar olduğuna vurgu yaparak, Anayasa Mahkemesi vermiş olduğu kararla toplum da derin bir yara açmıştır dedi.

Bu değişikliklere “türban düzenlemesi” demenin yanlış olduğunu da sözlerine ekleyen Akduman, 'Bu şekilde takdimi, AKP, zorlama yorumlarla yapmış ve kamuoyunu yanıltmıştır. Hâlbuki birçok hukukçu bunun çözüm olmadığını defaatle söylemiştir. Zaten uygulama rektörlerin yorumuna bırakılmıştı! Düzenleme sadece yükseköğretimi ilgilendiriyordu.' dedi.

Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı Şeref Malkoç:

Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı Şeref Malkoç: Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararı haber5.com’a değerlendirerek, ‘Karar tamamen siyasi bir karardır.’ dedi.

Anayasa Mahkemesinin Başörtüsü ile ilgili yasa değişikliğini reddetmesine tepkiler sürüyor. Son olarak kararı değerlendiren Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı Şeref Malkoç’ta karara tepki gösterdi. Malkoç, Kararın tamamen siyasi bir karar olduğunu vurgularken, ‘Alınan kararla Anayasa Mahkemesi kendisinin güvenilirliği daha fazla sorgulanacaktır’ dedi.

Malkoç haber5’e yaptığı açıklamada, ‘ Çok açıkça görülüyor ki bu karar Anayasaya aykırıdır. Anayasa Mahkemesi almış olduğu bu kararla TRMM’nin görev alanına Anayasa’ya aykırı bir şekilde müdahale etmiştir. Bu karar Hukuki değil tamamen siyasidir. Bu kararla birlikte Anayasa Mahkemesi kendisini tartışılır hale getirmiş olur, güvenilirliği eskisinden daha çok sorgulanacak hale gelmiştir’ dedi.

Bu değişikliğe gerek yoktu

Yaşanan süreçte Saadet Partisi olarak hükümeti uyardıklarını vurgulayan Malkoç, Anayasa değişikliği TBMM’de tartışılırken, biz Saadet Partisi olarak, değişikliğe gerek olmadığını vurgulamıştık. Çünkü biz yıllardır diyoruz ki, Başörtüsü’nü yasaklayan anayasal bir hüküm yok, herhangi bir kanuni düzenleme yok. Dolayısı ile bir Anayasal bir değişikliğe de gerek yok.’dedi. Uygulanan yasağın keyfi uygulamalardan kaynaklandığını da ifade eden Malkoç, ‘Yasak rektörlerin tamamen keyfi olarak uyguladıkları bir haldeydi. Yakın bir zamanda da bu rektörlerin görev süreleri bitiyor. Yani yapılacak rektör atamalarıyla bu yasak önlenebilirdi. Ancak Hükümet bu değişikliğe gitti.’dedi.

MHP AKP’yi yanlışa sürükledi

Yapılan Anayasa değişikliğinin reddedilmesini değerlendiren Şeref Malkoç, ‘Süreçte MHP, AKP’yi yanlış bir yola sürüklemiştir. Bunu görmek içinde MHP Milletvekili Deniz Bölükbaşı’nın açıklamaları her şeyi açıklamaktadır.’dedi.

Konu ile ilgili Saadet Partisi'nin ise resmi bir açıklama yapacağı gelen bilgiler arasında.

AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat:

AKP Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, Anayasa Mahkemesinin başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin Anayasa değişikliğinin iptali ve yürürlüğünün durdurulmasına ilişkin kararını değerlendirirken, ''bunun siyasi değil, Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş hukuki bir karar olduğunu kabul ediyorum'' dedi.

CHP lideri Baykal:

CHP lideri Baykal, Anayasa Mahkemesi'nin başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin iptaliyle ilgili olarak, "Kararın Anayasa Mahkemesi'nin yetki ve görevi içinde değerlendirildiği anlaşılıyor.

Hukuki içtihat anlayışı ortaya konulmuştur. Önemli hukuki ve siyasi sonuçlar olacaktır. Anayasayı içine sindiren bir anlayış içinde Türkiye yönetilir.

Yeni bir yargılama süreci, Türkiye'nin gündeminde. Biz bu aşamada yorum yapmak istemiyoruz. Böyle bir noktaya gelindiği için üzgünüm…" dedi.

MHP Genel Başkan Yardımcısı, Konya Milletvekili Faruk Bal:

MHP Genel Başkan Yardımcısı, Konya Milletvekili Faruk Bal, Anayasa Mahkemesinin başörtüsünün üniversitelerde serbest bırakılmasına ilişkin Anayasa değişikliğinin iptaliyle ilgili olarak, ''Anayasa Mahkemesinin verdiği karara herkes saygı duymak zorundadır. Ancak, bu karara biz katılmıyoruz'' dedi.

Bal, konu ile ilgili olarak Parlamentoda gazetecilere yaptığı açıklamada, iptal gerekçesinde gösterilen Anayasanın 2. maddesinin, ''Cumhuriyetin temel nitelikleri'' ile ilgili bir madde olduğunu belirtti. Bal, ''Oysa anayasa değişikliği ile ilgili 10. maddesi, 'Vatandaşların devlet hizmetlerinden yararlanma' ile ilgili eşitliğe vurgu yapan, ayrımcılığı önleyen bir düzenlemedir. Bu düzenlemenin Cumhuriyetin temel nitelikleri ile bir ilgisi yok'' diye konuştu.

DTP'li Özçelik'in Başörtüsü yorumu:

DTP Siirt Milletvekili Osman Özçelik, yaptığı değerlendirmede, Anayasa Mahkemesi’nin türbanla ilgili anayasa değişikliği konusunda aldığı kararı son derece üzücü bulduğunu belirterek şunları söyledi:

“Parlamento’nun aldığı bir kararın mahkeme tarafından iptal edilmesi demokrasinin iyileşmesi açısından derece sakıncalı. Toplumun kimi değerlerine saygılı olma gereğinin vurgulanmasına gerek var. Başörtülünün siyasi amaçlı kullanılmasına karşıyız ancak insanların giyim kuşamını özgürce belirlemesinden yana olduğumuz için anayasa değişikliğinde olumlu oy kullandık. AKP’nin başörtüsünü ve dini siyasete alet etmesi ayrı bir konu.

Başörtüsüne Asker'in yorumu:

Genelkurmay Başkanı Org. Yaşar Büyükanıt, Anayasa Mahkemesi'nin türban düzenlemesini iptal etmesiyle ilgili gazetecilerin sorusunu, "Karara saygılıyız, malumun ilamı oldu. Fazla yorum yapmaya gerek yok. Hukuk devletinde yaşıyoruz" şeklinde cevapladı.

Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral İlker Başbuğ ise, Anayasa Mahkemesi'nin başörtüsü düzenlemesini iptal etmesiyle ilgili soruları yanıtladı.

Org. Başbuğ, "Karara saygılıyız. Anayasa Mahkemesi bir karar almıştır, nokta. Başka bir yorum beklemeyin benden" diye konuştu.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç:

Şüphesiz verilen kararlar, kimisini üzüp kimisini sevindirecek.Bence birliğimizi ve beraberliğimizi asla ortadan kaldırmamalı.

"Bu konuda oy çokluğu mu oy birliği mi diye bir ayrıma yer vermedik. Bunun da bir sebebi vardı. Son aylarda mahkememizle ilgili spekülasyonlar bizi üzmüş ve böyle bir açıklama yapma zorunluluğu hissetmişizdir. Spekülasyonlar yüzünden kararın açıklamasında detaya yer vermedik. Verilen karar kimilerini üzecek kimilerini de sevindirecek. Karar ne olursa olsun birliğimizi bütünlüğümüzü bozmamalıdır. Kararın gerekçesini en kısa sürede açıklanacaktır. Açıklandıktan sonra da Trükiye’de nasıl bir sonuç vereceğini hepimiz göreceğiz. Gerekçeli kararımız yayınlanana kadar herkes sabretmelidir, açıklamamızda gerekçemizi de göreceksiniz. Gerekçeli karar açıklandıktan sonra gelişmeleri hep birlikte göreceğiz"

Dış basın flaş haber olarak geçerken, AKP’nin yenilgisi olarak gördü:

El Cezire ise "Dini ve bireysel özgürlükleri çerçevesinde başörtüsüne izin vermeye çalışan iktidardaki AKP'nin yenilgisidir" dedi.

Anayasa Mahkemesi’nin türbana üniversitelerde serbestlik getiren anayasa değişikliğini iptal kararı, uluslararası medya kuruluşlarınca “flaş” haber olarak duyuruldu.

İngiliz yayın kurumu BBC, “Türkiye’nin en yüksek mahkemesi, üniversite öğrencilerine Müslüman başörtülerini kullanmaya izin veren, parlamentonun yaptığı reformu iptal etti. Mahkeme, Şubat ayındaki düzenlemenin anayasanın laik ilkelerinin ihlali olduğunu söyledi” dedi.

Akyol: Karar anayasaya aykırıdır:

Anayasa Mahkemesi’nin üniversitelerde türbanı serbest bırakan düzenlemeye iptal kararı vermesinin ardından Devlet Bakanı ve Hükümet Sözcüsü Cemil Çiçek, “Gerekçeyi görmeden bir şey söyleyemem. Siyaseten de hukuken de değerlendirmeden önce mutlaka gerekçeyi görmemiz lazım” dedi

Bu arada TBMM Genel Kurulu’nda TRT görüşmeleri devam ederken haberi alan AKP’li milletvekilleri kulise çıktı. Pek çok milletvekili yorum yapmazken kararın sürpriz olmadığını dile getirdiler.

Taha Akyol, bu karar hukuka aykırı ve Anayasa'ya aykırıdır. Bu kararın esas bakımından dayandığı inceleme Anayasa Mahkemesi, Anayasa'ya ek kararlar değerlendirmeler yapamaz. Bu şartları değiştirmek Meclis'in inisiyatifindedir. Doç. Serap Yazıcı, Anayasa Mahkemesi yetkisi olmayan bir alanda karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi ya iptal karar verebilir ya da iptalin reddi kararını verebilir. Ancak bugün kendi yetkisini aşarak başka bir karar vermiştir.

Derleme: